Existen temas que poseen una característica muy coyuntural y polémica;  sobre todo si es que se basan en el incumplimiento de los derechos humanos o en todo caso de índole militar. Este último punto se ha integrado con un tema tan candente acerca de una situación que causa un gran revuelo en la sociedad civil y en la iglesia católica: el aborto legalizado.

En el transcurso del mes, se presentó al Congreso de Estados Unidos un proyecto de ley que basa sus lineamientos (en el ámbito de Defensa) en la legalización del aborto a mujeres que formen parte del servicio militar obligatorio. Esta disposición, que forma parte de una enmienda en el proyecto de ley del legislador demócrata Roland Burris, brinda una solución a la carencia de centros autorizados para que las mujeres militares, en servicio activo, accedan a dicho programa.

La polémica ley estaría basada en la recuperación de la libertad de las mujeres para que ejecuten su derecho para elegir la opción que más les convenga en caso de estar en servicio en el extranjero (zonas extremas y de alto peligro). Cabe destacar que dicho procedimiento estará bajo la supervisión de médicos y enfermeras sólo del ámbito militar; además de poder decidir si es que desean participar como ejecutores del procedimiento.

Muchas son las instituciones de derechos humanos y de apoyo social que se han pronunciado respecto al tema. Respetar toda forma de vida es uno de los valores que el ser humano debe tener arraigados en todo momento. El arzobispo católico de los Servicios Militares, Reverendo Timothy Broglio opinó acerca de la libertad ofrecida para efectuar dicho proceso, que calificó como una libertad mal conducida y pese a que el aborto sea electivo, tanto en los hospitales militares nacionales y extranjeros, se está tomando de manera cruel vidas inocentes.

En el post anterior destacamos la propuesta brindada por el actual gobernante de Estados Unidos,Barack Obama, en base al tema del respeto y libre comunicación de la identidad sexual de los soldados homosexuales en cada una de las bases militares.

La limitación que ellos tenían era que si develaban su opción sexual, eran despedidos y/o echados de inmediato. Sin embargo, esta situación cambió el día 26 de mayo del presente año por medio de la aceptación de la iniciativa por el Congreso.

Como sabemos, esta situación marcará un precedente en el trato y respeto a la gran población homosexual en los Estados Unidos. Este cambio de perspectiva se dio en base a la votación positiva de 234-194 en la Cámara de Representantes que aprobó el proyecto de ley iniciando así un gran proceso de cambio en el país.

Sin embargo, existen facciones que desean que la legislación anterior, dada en el gobierno de Bill Clinton se mantenga. Grupos radicales y en especial,  la cámara republicana votaron en contra de la propuesta. Incluso por medio de comunicados a otros senadores trataron de postergar la elección argumentando que el Pentágono debía de tomar las medidas adecuadas para la aceptación de la iniciativa.

La misión del Pentágono con la que tanto se excusan se basa en la evaluación de la preparación militar, la eficacia y el respeto mutuo entre las unidades de trabajo. Además se deben actualizar los planes en base a las experiencias previas de otras naciones quienes desde hace años han tomado la libre identidad sexual de los soldados.

Finalmente cabe destacar que la aprobación de este proyecto y pese a todas las trabas que faltan para que este llegue al escritorio e presidente, beneficiará en gran medad a a las Fuerzas Armadas. La sinceridad y transparencia incrementará el rendimiento de las tropas para servir con honestidad e integridad.

El derecho a una vida privada sin condicionantes es la mejor forma de vida que puede haber en cada país. Dependiendo de la legislación de cada lugar las libertades e igualdades son aplicadas a todos los ciudadanos, tanto para hombres y mujeres. Existen casos en los que las preferencias sexuales entran a tallar de una manera especial, sin embargo la preferencia que tenga ese grupo no los exime de sus derechos y el respeto que les debe la sociedad.

Tomando como punto de partida esa situación, el gobierno de Estados Unidos  en base a la propuesta de Barack Obama -en el periodo de campaña- inició la estructuración de una propuesta para la eliminación de la prohibición que no permite que los homosexuales expresen libremente su identidad sexual.

Esta propuesta toma como base la anterior legislación (gobierno de Bill Clinton) denominada “Don´t ask, Don´t Tell“ que consistía en la aceptación de homosexuales en las filas del ejército norteamericano bajo la condición de que no revelen por ninguna circunstancia su identidad sexual bajo pena de despido o expulsión de la institución.

La propuesta en sí ha generado mucha polémica con el transcurso del tiempo. Entidades como el Consejo de Investigación Familiar argumentan (basado en la investigación denominada “asalto homosexual”) que los homosexuales son tres veces más propensos a cometer actos de venganza a sus compañeros en caso de ser juzgados. Esta situación genera que la propuesta dada por Barack Obama sea descartada bajo el riesgo en el que se verían los soldados heterosexuales.

Cabe destacar que las preferencias e identidad sexual sólo competen al ámbito personal. Sin embargo, si se aplican mecanismos para facilitar la incorporación de ese grupo a las actividad cotidianas en las que se aplica una política de corte prejuicioso, sería un precedente positivo para generar un cambio en la conciencia de la sociedad y la implantación de la tolerancia.

Uno de los principales aspectos a nivel militar del gobierno estadounidense y que ha estado causando polémica en todos los medios de comunicación es el denominado “Nuclear Posture Review”.  Consiste en un programa que evita la propagación de armas nucleares con la finalidad de prevenir los ataques incensarios de países con ideales armamentistas. El beneficio obtenido de dicha iniciativa es permitir un avance seguro a la paz y la seguridad en el mundo.

La propuesta que ha sido recibida con elogios a nivel internacional y aceptada por Rusia en la firma del Tratado START, compromete a estos dos países a incentivar en sus zona una reducción sustancial de arsenales nucleares. Sin embargo, países como Corea del Norte argumentan la libertad irrestricta en fabricación de armas nucleares bajo el concepto de autodefensa. Incluso suspenden su participación en las conversaciones a nivel nacional para llegar a un acuerdo de desarme.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos, reconoce que la mayor amenaza para EE.UU. y la seguridad mundial ya no se basa únicamente en el intercambio de armas entre los países con intenciones bélicas. El verdadero rostro del peligro es la proliferación de armamento que beneficiaría a los grupos terroristas que han tomado como modo de operaciones los atentados a gran escala.

A modo de ejemplo, Estados Unidos se compromete a no llevar a cabo ensayos nucleares y buscar la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos. Esto quiere decir que dicho gobierno no va a desarrollar en sus territorios nuevas ojivas nucleares o nuevas capacidades para armas nucleares por medio de investigaciones militares.

Cabe destacar que la propuesta está avalada por la iniciativa de 47 naciones que desean eliminar los atentados con armamento nuclear. El terrorismo en un peligro latente y que está avanzando de manera rápida en los países (atentado en el en la estación subterránea de trenes en Rusia, 11-S, el atentado del 11 de marzo en la estación de trenes en España) y que es necesario detenerlo a toda costa.

Siempre está latente el doloroso recuerdo de la explosión de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki. En aquella época, los recursos empleados a fin de conseguir una victoria segura en la guerra eran alarmantes. Genocidios, atentados, trabajos de inteligencia (espionaje) y demás actividades eran avaladas; ya que vencer o ser vencido era las únicas opciones en aquella época.

Con el avance de los años, hemos visto cómo la situación del planeta -a nivel militar- ha ido cambiando lentamente. Las fuerzas armadas (en la mayoría de los casos) limitan el uso de sus armas, ya que existe un control internacional -como la ONU- que busca evitar tragedias similares a la mencionada anteriormente. El empleo de la fuerza bélica es el último recurso después de haber sido melladas las relaciones diplomáticas.

Sin embargo, no todos los aspectos son negativos en la búsqueda de pruebas e investigaciones militares. Cabe destacar que en la actualidad, los inventos y estrategias de las milicias han ido incorporándose a instituciones de seguridad (jerarquía local y regional) como la policía, los bomberos y las agencias de seguridad nacional.

La prioridad en esta época es la búsqueda de un método de canalización de los recursos energéticos que al inicio sirvieron como armas de destrucción (energía nuclear) para generar métodos alternativos en el campo de la producción de energía.

Una de las iniciativas de Estados Unidos es la proyectar una política que busca hacer que las armas nucleares sean obsoletas y crear incentivos para que algunos países desistan de la fabricación de las mismas.

El propósito de este proyecto es dejar de lado el afán destructivo de los países para emplear los recursos en obras de desarrollo y de prevención de actos de terrorismo. Como sabemos, en la actualidad se han llevado acabo atentados que constituyen una amenaza a la paz mundial.

Actuar como una nación unida en contra del empleo de la energía nuclear como armas de destrucción es una excelente iniciativa para generar recursos que mejorarán nuestro modo de vida. El presupuesto empleado para dichas prácticas asciende a millones que pueden ser usados para el control del terrorismo o en todo caso, para el establecimiento de proyectos de desarrollo social.

La mejora depende de cada país y de la iniciativa de los pobladores. Es tiempo de poner las cartas sobre la mesa y estar abiertos al diálogo que mejorará nuestra condición de vida.

Muchas veces nos ponemos a pensar acerca de los métodos de estudio y de ejercicio que se llevan acabo en las escuelas militares. Esto nos permite apreciar el gran avance que ha tenido con el transcurso del tiempo.

Nuevas tácticas, docentes, empleo de multimedia y cursos a distancia; son las nuevas herramientas que se emplean para forjar jóvenes con carácter y respetuosos de la disciplina.

Se llevaron acabo muchas concesiones y una política de apertura a la ciudadanía. No sólo los que desean llevar una carrera militar pueden disfrutar de los beneficios de la educación; ahora los jóvenes civiles pueden participar en talleres, campamentos o matriculándose directamente en los centros. Aprenden a regir su vida por medio de normas de conducta que les servirán de apoyo para el desarrollo de sus profesiones.

Un punto que debe ser detallado, y que ocasionó muchas polémicas en el siglo pasado, es la inserción de las mujeres en el ámbito militar. El día de hoy vemos que tanto las mujeres como los hombres comparten labores, entrenamientos y estudios con un mismo nivel de complejidad. Quedó atrás la idea de un entrenamiento especial.

El rol de la mujer en la vida militar se remonta en la Segunda Guerra Mundial. Ellas organizadas y de manera voluntaria en el WAACS (Women’s Auxiliary Army Corps) brindaban soporte a los soldados. Ya en el año 1948 por medio de ley, las mujeres las mujeres podían servir en el ejército regular y en el Cuerpo de Reserva.

En la actualidad, tanto hombres y mujeres comparten las aulas y la preparación por igual. No existe ningún consentimiento ni preparación independiente; ya que las mujeres han demostrado que las labores tradicionales pueden ser efectuadas sin ningún problema por ellas.

Existen algunos centros como campamentos de niñas que si poseen ciertas normas como la duración a corto plazo (un mes o dos) y con una preparación especial para chicas con problemas de conducta.

Cada año, las fuerzas militares estadounidenses van renovando su campo de acción, basándose en el requerimiento de apoyo social y humanitario de los países sudamericanos. En este ámbito destacamos el soporte brindado al desarrollo de las ciencias -por parte de sus cadetes-, la cobertura militar en países que se encuentran en condición de emergencia (desastres naturales, violación de derechos humanos, entre otros) y la preparación/capacitación de jóvenes oficiales en las nuevas tecnologías y tácticas militares.

Decir solamente que toda la ayuda brindada a un país en emergencia -o de bajos recursos- es bienvenida, es una definición muy simple. Por ello, para graficar un poco más el tema destacamos la labor de “Joint Task Force-Bravo”: una de las tres fuerzas militares que están bajo el control de “United States Southern Command”. Esta última se encarga de proveer planes de contingencia, defensa, operaciones y cooperación de seguridad en las zonas de Sur y Centro América. Además del Caribe, Cuba y Bahamas.

Joint Task Force-Bravo se encargó en sus inicios de la labor de brindar soporte administrativo, logístico y humanitario en la República de Honduras. En la actualidad, esta forma parte un plan maestro más complejo y adecuado para la época.

Ubicado en la Base Aérea de Soto Cano en Honduras, este centro nos brinda un ejemplo de apoyo constante a la sociedad. No se basa tan solo en apoyo humanitario. Unas de sus principales labores es la de organizar a un contingente de cooperación para el control de la seguridad entre vecindarios y tensiones regionales. Establecimiento de una clásica doctrina de enseñanza militar basada en los pilares del respeto, responsabilidad y protección a la patria.

Finalmente, una labor mucho más elaborada y en la que se busca un compromiso en conjunto con las leyes y programas de control de drogas de Estados Unidos, es el de maximizar el control y hallazgo de centros de producción y distribución de drogas. La prioridad también es la de minimizar el consumo por parte de la sociedad.

Dejando de lado, por esta ocasión, la descripción de las escuelas y/o academias militares de renombre en el territorio estadounidense. Debemos destacar la labor de las instituciones que velan por adecuado funcionamiento de dichos centros. Existe legislación que avala el correcto funcionamiento de los centros militares. Sin embargo, la existencia de una alta tasa de concentración de jóvenes que llevan ese estilo de vida necesita una nueva modalidad de control y sustentación.

Por el motivo antes mencionando, surge una institución que se encarga de velar por el apoyo social, económico y de infraestructura de los centros educativos militares. Estamos hablando de “Military Impacted School Association” (MISA) cuya labor de superintendente se encarga de los fondos, la legislación y la creación de programas militares que benefician a las familias militares.

El eje de sus labores se basa en la cooperación con el departamento de Defensa de los Estados Unidos y  con la “Military Family Association”, con los que se crean programas para mejorar la calidad de la educación dirigidas por los comandantes o líderes de las instituciones.

Esta institución se encarga de velar por la legislación que avala los derechos y beneficios de los estudiantes buscando un conceso entre el congreso, las escuelas militares y los principales miembros del estado. Todo ello para mantener de manera transparente los ingresos percibidos por el apoyo estatal.

En el caso del apoyo e incremento de la calidad de la educación, MISA tiene convenios con la Universidad del Norte de Iowa, Princeton Review y US Skills para diseñar el programa SOAR (Students Online Achievement Resources) que consiste en el intercambio de información acerca de materias principales como matemáticas, lectura y artes. Todo ello por vía web. Esto mejora el aprendizaje de los jóvenes y el aumento del conocimiento que pueden desarrollar.

Finalmente, como complemento de los esfuerzos en base a la educación, MISA desarrolla material de lectura y de práctica de manera gratuita. Todo ello a favor de los jóvenes estudiantes.